Медный рудник у села Кулыги

Эта статья авторская и защищена от правок, но можно оставить комментарий на странице обсуждения.

© А. А. Гунько¹, Р. М. Валиев¹, В. А. Слесарев², А. П. Гунько¹, Ф. Х. Валиев^3
1Набережночелнинский государственный педагогический университет, Лаборатория спелестологии и истории горного дела Нижнего Прикамья, Набережные Челны
²Вятскополянский исторический музей, Вятские Поляны
³Кукморский краеведческий музей, Кукмор

---

МЕДНЫЙ РУДНИК У СЕЛА КУЛЫГИ (КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)

© A. A. Gunko, R. M. Valiev, V. A. Slesarev, A. P. Gunko, F. H. Valiev

СOPPER MINE NEAR KULYGA VILLAGE (KIROV REGION)

Near Kulyga village of the Vyatskopolyansky district of Kirov region copper mine XVIII-XIX centuries is located. Sinkhole depth of 3 m was discovered on its territory. Through the sinkhole it is possible to get inside the mine 44 m long. The mine is very interesting due to preserved wooden lining.
According to archival materials it belonged to the Taishevsky Copper factory.

В ХVIII-ХIХ вв. в нижней части бассейна р. Вятки велась активная добыча медной руды в верхнепермских песчаниках. Она осуществлялась целым рядом горных заводов, располагавшихся на территории Казанской и Вятской губерний (ныне Республика Татарстан, Кировская область). Разработки велись преимущественно подземным способом – горизонтальными, наклонными и вертикальными выработками, от которых на поверхности сохранились многочисленные отвалы и воронки в устьях бывших шахт [Гунько, 2013].

Село Кулыги относится к Вятскополянскому району Кировской области, находится в 8,6 км к востоку от г. Вятские Поляны. В 3,2 км к северо-западу от села расположена группа отвалов одного из рудников. Отвалы, покрытые кустарником и деревьями, хорошо заметны на пологом склоне и окружены сельхозугодиями. Среди местного населения это урочище известно под названием «Шиханы». В июле 2018 г. в пределах этого урочища краеведами из г. Вятские Поляны В. А. Слесаревым, М. Ю. Опалевым и С. Л. Ширшиблевым была осмотрена небольшая провальная воронка. В борту провала им удалось раскопать узкий проход в небольшой сохранившийся участок горной выработки. В июне 2019 г. рудник обследовался авторами.

Рудник условно можно разделить на две группы – северную и южную. Северная группа лежит в 3,2 км к северо-западу от с. Кулыги, в 0,9 км к западу от с. Пеньки на высотах около 145 м н.у.м. Она состоит из четырёх практически полностью распаханных отвалов, заметных на весенних космоснимках (без посевов). Они протягиваются с севера на юг на 280 м, пересекая шоссе Вятские Поляны – Сосновка. Южная группа (собственно урочище Шиханы) расположена в 330 м к юго-западу от северной группы. Состоит из двух частей. Первая (на севере урочища) на высоте 145 м н. у. м. имеет диаметр отвала около 50 м, высоту до 6 м (рис. 1/1). Вход в выработку осуществлялся к северо-западу от отвала, где имеется углубление. В 46 м к северо-западу от этого углубления на пологом склоне расположен провал в выработку (рис. 1/2). Вторая часть находится на юге урочища на высотах около 140 м н.у.м., представляет собой комплекс из двух крупных отвалов, разделённых Г-образным (в плане) рвом. Размер комплекса 101x78 м, высота до 6 м. Вход в выработку, по всей видимости, располагался в северной части комплекса. По рву велась откатка с отсыпкой отвала по обеим сторонам.

О времени появления провала сведений нет, однако он фиксируется на первых космоснимках с высоким разрешением, датируемых для этого участка 2013 г. При осмотре в июле 2019 г. провал имел ширину около 4,5 м, глубину 3 м. Лаз в выработку расположен в северо-западном борту провальной воронки, в основании вертикального обнажения (рис. 1/2). Ширина лаза после расчистки составляла 0,8 м, высота 0,6 м. От входа полость, сформированная гравитационным дрейфом, простирается в северо-западном направлении и располагается внутри красноцветной глинисто-мергелевой толщи (рис. 1/3). Спуск идет по шлейфу, сложенному крупно- и мелкообломочным материалом, а также наносами, активно проникающими с поверхности. Через 7-8 м по бокам начинает наблюдаться песчаниковая толща, составляющая стены коренной выработки со следами инструмента (металлического кайла), а через 11-12 м обрушенная зона достигает сохранившейся кровли. Основное направление хода – северо-западное с незначительными изгибами. В 14 м от входа располагается участок с деревянным креплением, которое производилось неполным дверным окладом (рис. 1/4). Стойки крепи сильно прогнили и истончились, тогда как две перекладины (верхняк) и одна подпорка сохранились в хорошем состоянии. Остатки крепи встречаются и далее в виде гнилых стоек, хаотично торчащих из грунта вдоль стен (рис. 1/5). Выработка имеет ширину 2,1-2,2 м, высоту в среднем 1,3-1,4 м (в привходовой зоне обрушения до 1,6 м), отмечается небольшой уклон вглубь массива. Сечение прямоугольное и трапециевидное (рис. 1/6), однако пол выполнен мощной толщей наносов, составляющих не менее 0,4-0,5 м. В 25 м от входа наблюдается вывал породы из кровли. Постепенно высота хода снижается до 0,6 м, а затем свод полностью смыкается с горизонтом наносов. Общая доступная протяжённость выработки составляет 44 м (рис. 2).

Рис. 1. 1 – Отвал вблизи провала (урочище Шиханы); 2 – провал с входом в выработку; 3 – ближняя часть полости; 4 – остатки деревянного крепления; 5, 6 – внутри выработки.

Появление и развитие провала происходило в несколько этапов. Сначала гниение и потеря свойств деревянной крепи привели к обрушению слабой кровли выработки, которая в этом месте была сложена красноцветными мергелями и глиной. Затем в результате гравитационных процессов полость стала постепенно смещаться к поверхности. Это могло происходить в течение многих десятилетий. Собственно провал мог быть спровоцирован сельхозтехникой либо произойти естественным образом. Через образовавшееся отверстие стали поступать дождевые и талые воды, он стал расширяться. Очевидно, что его северная часть перехватила основное направление движения наносов (рис. 2), которые стали заполнять выработку и фактически привели к кольматации дальней части. Не исключено, что по этой причине юго-восточная часть выработки сохранилась хорошо и спуск в неё может быть вскрыт путём расчистки противоположного борта провала. В дальнейшем можно прогнозировать полное заполнение ближнего участка полости наносами.

Обследованный участок указывает на то, что мы имеем дело с одной из центральных выработок, по которой велась откатка из основной части рудника. Размеры и объём отвалов соответствуют подземной системе протяжённостью несколько сотен метров, т. е. мы видим лишь небольшой её фрагмент. В то же время не совсем ясно, как она сообщалась с поверхностью, т. к. глубина заложения от неё небольшая – всего около 4-5 м. Для такой глубины не целесообразно оборудовать полноценный шахтный ствол – гораздо проще было бы провести наклонную выработку. Однако чётких следов откаточного (точильного) рва, характерного для устья штолен, на поверхности не найдено. Если подъём людей и грузов производился через короткий вертикальный участок, то отрезанный провалом юго-восточный участок мог бы привести к рудничному двору, имеющему и другие ответвления.

Рис. 2. План выработки (съёмка: А. Гунько, Р. Валиев, 2019). На схематичном разрезе провала пунктиром показан первоначальный уровень выработки.

Закономерно возникает вопрос датировки и принадлежности рудника к определенному горному предприятию. Прямых документальных указаний на его приписку нами не найдено, а местные жители и краеведы склонны относить его к ближайшему Пыжманскому заводу, располагавшемуся в 8 км к северо-востоку, на правом притоке р. Вятки (ныне территория г. Сосновка). Однако косвенные указания на завод-владелец были обнаружены нами на архивном плане Николаевского рудника от 1859 г. План, выполненный для нужд Мешинского завода, документировал ряд горных выработок, расположенных на склоне Вятки к западу от д. Белоуска. В настоящее время деревня носит название Старая Белогузка. На плане к югу от Белоуски обозначена группа из 6 выработок, которые подписаны чертежником как «шахты и выкаты старого Таишевского завода». Завод упоминается как «старый» потому, что к моменту составления плана Таишевский завод уже прекратил существование (после пожара в 1851 г. ), а Мешинский (Ныртинский) продолжал работать (до 1874 г.). Выработки показаны схематично стандартными значками – четыре обозначены как шахты и две как штольни. Общее число выработок и их ориентация соответствуют отвалам на обследованном нами участке. Шахты относятся к северной, а штольни к южной группе, выделенной в пределах рудника. Таким образом, изученный подземный фрагмент с высокой долей вероятности представляет собой центральную штольню, которая, по всей видимости, в устьевой части имела наклонный участок. Следовательно, основная часть выработки может скрываться в дальней северо-западной части, замытой наносами. Что касается датировки, то морфология выработки вполне соответствует работам сер. XVIII – сер. XIX вв. Более точная дата начала работ может быть найдена в описях и планах рудников Таишевского завода.

Несмотря на скромные размеры, обследованная штольня представляет большой интерес как памятник истории горного дела. К сожалению, неблагоприятные геологические условия и местоположение провала (пахотное поле) не позволяют рекомендовать его для посещения. Оно может быть опасным в связи с активным процессом обрушения кровли. В то же время само урочище Шиханы – его рвы и отвалы, содержащие мелкие обломки медной руды (малахит и азурит), – могут быть с успехом использованы для проведения тематических полевых экскурсий.

Литература

• Гунько А. А. Памятники истории горного дела в Нижнем Прикамье // Прикамский регион: география, история и культура: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-19 апреля 2013 г. ): сборник научных трудов. - Набережные Челны: НИСПТР, 2013. - С. 91-97.

Источник

• Спелеология и спелестология: материалы Х Международной научной конференции. - Набережные Челны: НГПУ, 2019. - С.220-222.