Три врага крестьянского хозяйства
Источник:
Вятское народное хозяйство. [Орган Губернского продовольственного комитета и Губернского Совета народного хозяйства] - № 4-5, сентябрь 1918 г.
Викификация, выделения в тексте и примечания Владимира Слесарева.
Газетная статья является перепечаткой из неизвестного издания. Примечательна тем, что показывает, как зарождалась идея создания колхозов.
Врагов у земледельцев очень много. Все они приносят тот или иной вред помимо воли человека. Таковы, например, – засухи, наводнения, весенние и осенние заморозки, градобития, разные животные (мыши, суслики, хомяки), насекомые (озимые черви, земляные блохи), сорные травы (овсюг, осот, пырей) и т.п.
Но есть враги, приносящие хозяевам-крестьянам весьма значительные убытки, существуя по воле самих земледельцев. Таковы именно – длиннополье, чересполосность и мелкополосность.
Длиннополье существует по большей части у крупных селений (сёл и деревень), у которых их земля растянута на 5, на 10 и больше вёрст от селения. У огромных же селений, каковы, например, – слобода Покровка Саратовской губ. или село Богородское Горбатовского уезда, земельные наделы тянутся на многие десятки вёрст (30 и 70 в.) Длиннополье встречается, впрочем, и у средних по величине селений, когда их общественная земля протягивается узкой, но длинной полосой, а селения расположены у одного узкого конца земельных полос.
Мелкополосность существует, можно сказать, почти во всех крестьянских селениях. В старые годы, когда земли было больше, а дворов – меньше, тогда земельные полосы были крупнее. Их, как новины, удобрять не приходилось, почему при переделах на качество почв, склоны полей и удалённость полос от селений обращалось большое внимание. Когда же населённость деревень увеличилась, надвинулось малоземелье, обнаружилась истощённость земель, и они потребовали удобрения, тогда каждое селение очёнь тщательно свои земли разбило на поля, а поля на коны, а потом и на полосы. Разбивали на поля поровну, а на коны: 1) по почве, 2) по склонам поверхности, 3) по удалённости от селения, 4) по степени сырости места и 5) даже по величине снежных заносов.
Численность конов получалась при таких разделах большая. В каждом поле образовывались целые десятки конов (по 10 по 20 и даже по 60 к. и больше). При этом коны отделялись друг от друга особыми довольно широкими межами.
Затем, каждый кон по жребию делился по хозяйствам на полосы. В большей части селений, при каждом новом переделе, коны оставались в прежних межах, а по жребиям делились только земли в конах по наличным хозяйствам. А так как хозяйств всё прибывало, то ширина полос после каждого раздела уменьшалась. В конце концов во многих селениях и получилась крайняя мелкополосность, при которой душевые полосы дошли до ширины в сажень, а полдушевки – в полтора аршина.
Чересполосность уже является результатом разбивки полей на однородные по качеству коны. При разделе конов, обыкновенно доставалось каждому домохозяину по 1 полосе в коне; а во всех полях столько полос, сколько конов. При этом и получалась настоящая чересполосность, потому что первый по жребию домохозяин получал первые полосы во всех конах, второй хозяин – вторые, третий – третьи и т.д. Полосы же всех соседей пропускались.
Чтоб судить, насколько велика иногда бывает мелкополосность и чересполосность, приведем для примера землепользование в с. Уланке, Курск. губ.: крестьяне с. Уланки, в количестве 320 домохозяев, владеют 2550 десят. пашни, сенокоса и усадьбы, 215 дес. – лесной и до 100 дес. – неудобной. Полевая земля разбита на три поля, а каждое поле – на три разномерных куска, нередко до 1 саж. шириною и 15 саж. длиною. Например, у одного зажиточного домохозяина, И.П. Волкова, имеется земли 33 десятины, которая разбита на 171 кусок. Из этих кусков 120 находится под пашней, причём большая часть их величиною от 10 до 800 квад. сажен, и только один кусок большой – в 1800 кв. саж. Сенокосная же земля, лесная и усадебная, в количестве 13 дес., разбита на 51 кусок, из которых большинство от 80 до 700 кв. саж., а только больших два – лесной (2200 кв. с.) да один усадебный (2,150 кв. саж.).
В том же селе Уланке, у крестьянина Р.Ф. Хижнякова, числится земли 7 дес. Из них 4,5 дес. пахотной лежит в 45 кусках, величиной от 20 до 700 кв. саж.; лесной, сенокосной и усадебной имеется 2,5 десятины в 9 кусках.
Такая же мелкополосность и чересполосность и у всех остальных уланковцев. Такова же она и у большинства наших русских сёл и деревень, как при подворном, так и при общинном владении землёй. Но чем дальше, тем мелкополосица и черезполосица всё растут, полосы дробятся, и вредность их усиливается. Сами уланковцы говорят, что они прямо бедствуют от земельной мелкополосицы, изнуряются переходами с полосы на полосу, имеют полевых дорог в 5 раз больше, чем следует, и не находят никакой возможности пользоваться усовершенствованными орудиями и машинами.
Меньше дробности полос, и поля располагаются ближе к жилищам в мелких селениях с 2–5–10 домохозяевами. У них все земельные угодья вблизи. Это отражается и на благосостоянии жителей: скота у них держится помногу, безлошадных почти не бывает, и они редко бросают свои селения и ещё реже переселяются. Длиннополье, чересполосность и мелкополосность приносят земледельцам, в общем, громадный вред и сильно уменьшают доходность от земледелия. Они вызывают следующее:
- 1) бесполезную трату времени,
- 2) плохую обработку земли,
- 3) уменьшение культурной земли,
- 4) потерю части семян,
- 5) уменьшение урожая,
- 6) изнашивание орудий и экипажей.
Много времени совершенно бесполезно затрачивается земледельцем при длиннополье и при чересполосности на поездки и хождения на дальние полосы для обработки и удобрения земли и уборки с них хлебов. Чтоб свезти урожай хлеба с удалённой десятины, хозяину приходится проколесить целые десятки верст, а чтоб удобрить ту же десятину – надо проехать уже сотни верст.
Один немецкий ученый высчитал, что каждые 100 сажень расстояния поля от усадьбы уменьшают доход от земли на 5 процентов, одна верста – на 25 процентов, а при расстоянии в 4–5 вёрст доход совсем исчезает. Это отчасти понимают и некоторые из русских крестьян. Они дальние полосы, дальше 5 верст, не удобряют, держат их по многу лет в пустоте и только изредка засевают то льном, то овсом, ожидая, что, быть может, при залежной системе эти полосы дадут земледельцу некоторый доход. Изредка они и дают небольшой доход.
Плохую обработку земли вызывает мелкополосность потому, что узкие полосы, принадлежащие полудушникам или душевикам, обыкновенно, пашутся только в свал, ибо иначе нельзя. И это делается из года в год. В конце концов, такие полосы принимают вид гряд, высоких в средине, окатых к краям и с двумя глубокими бороздами по длинным бокам. При такой вспашке в средину полосы сгруживается лучшая земля, а по краям остаётся – худшая, нередко состоящая из подпочвы, взятой из боковых борозд. Подпочва же бывает часто плотная, как молотильный ток, а рыхлой земли в эти борозды попадает очень мало. Глубина вспашки в средине полос достигает 4—6 вершков, в боках 2—3 вер., в бороздах же сходит на нет. Боронят узкие полосы всегда вдоль, отчего семена плохо прикрываются землей. Такую обработку узких полос следует считать, конечно, плохой, как по пахоте, так и по бороньбе.
У узких полос две крайние борозды, шириною по пяти вершков каждая, совершенно теряются для посевов. При саженной ширине полосы, потеря составляет одну пятую часть полосы. У кого полосы равны 0,5 сажени, у того под бороздами теряется уже две пятые части полосы; у кого же полосы в две сажени шириною, у того теряется только десятая часть. Вообще при мелкополосье наиболее малоземельные хозяева теряют земли больший процент, а многоземельные – меньший; при переводе теряющейся земли на десятины, оказывается, что имеющие пашни пять и десять десятин теряют земли около одной десятины. Потери, как видно, очень значительные.
Кроме потери культурной земли под бороздами немало теряется в бороздах ещё и семян. Земледельцы, имеющие узкие полосы (полусаженные и саженные), сильно дорожат землёй, почему засевают и боковые борозды. Но семена, упавшие на плотную подпочву, засыхают, поедаются птицами или сносятся водой.
У однодушников, теряющих из 5 десятин надельной земли одну десятину, теряется семян около 10 – 12 пудов.
Ещё больший ущерб наносится мелкополосностью урожаям хлебов. Хлеба на узких полосах даже в самые урожайные годы вырастают крайне неравномерно: на свалах (в десятине) они вырастают толстосоломистыми, высокими и зернистыми; к бокам они становятся всё ниже и ниже, тоньше, мельче и малозернистее. Близ крайних борозд хлеба соломой превращаются в «подсед», а колоски – в мушки с тремя-четырьмя зёрнами. В крайних же бороздах – нет ничего: ни соломы, ни зерна, даже сорных трав. Урожаи на узких полосах в средние годы, конечно, ещё хуже.
На боковых бороздах и на смежных с ними пластах, всего на 2/5 частях полос, почти ничего не родится. Родятся хлеба только в средине полос – на свальных пластах. При длиннополье и чересполосности, кроме приведённых выше убытков, надо ещё отметить более ускоренную порчу – навозных и хлебных телег и орудий обработки и уборки: они от дальних переездов скорее изнашиваются и требуют более частого ремонта.
Таковы вредные явления, наносимые тремя описанными здесь врагами земледельца. При этом земледельцы должны признаться, что этих врагов они создали для себя сами же. Они сами поселились большими селениями, захватив земли на много вёрст в длину и ширину. Кроме того некоторые селения, хотя и небольшие, но сели не на средине своих надельных земель, а на краю их, часто для того, чтоб быть ближе к речке, озеру и вообще – к водопою. Создавшаяся таким образом длиннопольность была затем усилена мелкополосностью и чересполосностью. Мелкополосность создана в большинстве селений давно. Старики, желая распределить землю между всеми жителями возможно равномернее и равнокачественнее, установили коны, а в пределах конов допустили жеребьевые для отдельных хозяев полосы. Полосы, правда, тогда были широкие, но при увеличении населения и численности хозяйств, при каждом новом переделе (при ревизиях) численность полос всё увеличивалась, а их размеры всё мельчали и мельчали, и, в конце концов, привели к существующей теперь вредной мелкополосности и чересполосности.
Но как же земледельцам избавиться от создавшихся таких вредных для них условий землепользования?
Об этом следует подумать всем домохозяевам сел и деревень, у которых существуют описываемые в этой статье три врага. Да, следует подумать и сообща обсудить. К обсуждению полезно пригласить, если сами селенцы не смогут придумать, людей знающих, как то: – агрономов, землемеров, таксаторов и т.п.
Подумавши и обсудивши всесторонне о вреде трёх врагов, многие селения, несомненно, найдут возможным: 1) уменьшить мелкополосность хотя бы только у некоторых домохозяев, главным образом у малоземельных, 2) уменьшить длиннополье, 3) совсем уничтожить разделение земель на полосы.
Уменьшить мелкополосность можно двумя способами.
Первый способ – это обмен полосами отдельных домохозяев по личному соглашению. Это можно произвести так: в первом коне первый домохозяин возьмёт полосу второго, а второй домохозяин во втором коне возьмёт полосу первого. Это легко сделать, когда у обоих хозяев полосы одного размера в обоих конах. Такой обмен полосами собственно уже практикуется во многих селениях, особенно между узкополосниками.
Второй способ – это сокращение в полях существующей численности конов путём их соединения. Соединить же по несколько конов в один возможно, так как они часто почти не отличаются между собою по качеству, а в то же время сильно страдают от мелкополосности.
Уменьшение длиннополья крайне необходимо для многих небольших селений. Для больших же оно необходимо чуть не для всех. У нас, в Вятской губернии, во всех северных уездах крестьянские селения небольшие – в среднем дворов по 8–10, в средних уездах по 15–20 дворов, в южных – свыше 20 дворов. Это обстоятельство объясняется следующими условиями: северные уезды имеют гористую поверхность и плохую почву, требующую частого и сильного удобрения. А это возможно только при близкополье, то есть при небольших селениях. В средних уездах рельеф полей ровнее, почвы урожайнее, но уже сильно истощены и поэтому часто оставляются в залежи (пустоши). Ко всему этому селения, хотя и небольшие, но расположенные на концах длинных наделов, всё же страдают длиннопольем. Таким селениям следует или целиком переселиться на средину наделов, или же, разделившись на части, основать новые селения.
В южных уездах, где рельеф полей ровнее, почвы хлебороднее, преобладают крупные имения с полями длиною в 10 и более верст. При таком длиннополье удобрение полей не покрывается урожаями, почему дальние полосы или оставляются в пустошах, или страдают от неурожаев. В южных уездах поэтому настоятельно необходимо разделение многих крупных сёл и деревень на мелкие. Притом нужно, чтобы новые поселения ставились на средину отведённых им наделов. Расходы на расселение и переносы строений на новые места весьма скоро окупятся сбережением времени, семян и увеличением урожаев.
Наконец, следует сказать, что вполне возможно также полное уничтожение всех вообще конов и полос. Это возможно в том случае, если каждое селение будет пользоваться землёй на кооперативных основах, то есть владеть землёй, обрабатывать и обсевать её, хлеба убирать, обмолачивать и продавать их сообща, всеми жителями селения. Вот тогда то и настанет полное равнение всех доходов от земли, чего так добивались старики, распределяя землю по конам и полосам. Но они не достигли равнения. Благодаря ихнему распределению земли и получились мелкополосность и чересполосность.
Совсем другого можно ждать от кооперативного пользования землёй.
При кооперативном пользовании землёй – земля будет общая, без полос. Обрабатываться земля будет общими плугами, хлеба убираться с полей жатками, а обмолачиваться – молотилками. Работать будут все взрослые и подростки; хлеба после уборки разделятся частью по трудам работавших, частью по едокам. Излишки будут проданы сообща. Кооперация этого может достигнуть, так как будет основываться на положении – «в единении сила».
- И...ъ
