Депутаты раскритиковали исполнение энергосервисного контракта в Кирове, который был заключен с компанией «Ростелеком». Проверка показала, что ряд улиц города недостаточно хорошо освещен. Кроме того, по словам депутатов, замена светильников происходит хаотично, самих светильников мало, а по яркости они не лучше заменяемых натриевых. На некоторых территориях, утверждают депутаты, нет опор, а на других есть, но без светильников. В дождь на ряде улиц наблюдается неудовлетворительная освещеность - как заметил Юрий Шлемензон, даже на айфон снять дорогу невозможно. Председатель комиссии по инфраструктуре Сергей Копытин сделал вывод, что работы проведены недостаточно качественно или не в полном объеме.
От ГИБДД выступил Андрей Наймушин. Он подтвердил, что освещенность на участках, где сделаны замеры, не соответствует требованиям — по ул. Добролюбова, ул. Кочкиной, ул. Мира и другим. По этому поводу администрации Кирова было внесено представление. Также зашла речь о недостаточной освещенности у школ и на пешеходных переходах.
Зампред гордумы Александр Востриков сказал, что был в Кирово-Чепецке на днях, там «Ростелекомом» установлены другие лампы, и освещеннность по ощущению гораздо комфортнее, чем в Кирове.
Представитель «Ростелекома» Алексей Белых пояснил, что на самом деле контракт не исполнен, замена будет длиться до декабря. Лучшее время для установки, летнее, пропустили из-за разногласий с заказчиком в трактовке норм законодательства. Сейчас спор улажен, в суд подготовлено мировое соглашение. Таким образом выяснилось, что энергосервисный контракт уже довел до первого суда.
Также Белых отметил, что в Кирово-Чепецке действительно другие светильники, но устаревшие и другого производителя. Новые якобы визуально темнее, но на дорожном полотне света больше. Многие из установленных ещё не подключены к центру управления и не отрегулированы. И вообще, энергосервисный контракт нужен для повышения энергоэффективности и экономии затрат, а не для того, чтобы город сиял, заявил Белых.
Глава администрации Кирова Илья Шульгин с ним не согласился. По его словам, цель контракта — приведение освещенности города в нормативное состояние. Она должна была увеличиться в среднем на 15%. Сейчас недоосвещенность по городу составляет от 12 до 88%. На замечание депутата Шлемензона о недостатке опор в городе либо их отдалённости от дорог и тротуаров пояснил, что работа по установке опор не предусмотрена контрактом, она ведётся отдельно.
https://www.newsler.ru/economi...
Картинка из свободных источников
#Киров #Ростелеком #косячник
Яндекс.Дзен
Комментарии 4