Как понять явление, которому приписали название "ювенальная юстиция"? Каковы истинные цели организаторов ювенального террора?
Напомним, что уже давно, под шум о "семейном насилии" и "правах детей" продвигается система якобы защиты, которая на самом деле вылилась в создание уродливой, коррумпированной бюрократической системы, обладающей сверхестественным полномочиями, в том числе в виде внесудебного похищения детей, нарушения неприкосновенности жилища и проч.
Их обвиняют то в торговле детьми, то в педофилии, то в коррупции и других грехах. Тем не менее, давайте попробуем разобраться в ИСТИННЫХ целях ЮЮ, о которых никто, нигде и никогда не говорит. Я предлагаю вам проанализировать некоторые факты и хочу предложить версию, которая их объясняет, хотя, в общем-то, не лежит на поверхности. Под ювенальной юстицией я понимаю сложившуюся систему так называемой "защиты детей", которую можно назвать по-разному.
Итак,
1) Работа по созданию ЮЮ велась исключительно системно, как долгосрочная программа. Привлечение людей, финансов, сил, говорит о том, что за этим стоят вполне серьезные структуры, работающие системно. У таких структур всегда есть цель. Работа велась много лет, на нее были израсходованы приличные средства, в основном из-за рубежа. Чтобы понять насколько долгосрочно и системно работают эти люди, посмотрите фильм "Я сюда больше никогда не вернусь"https://www.youtube.com/watch?...
и обратите внимание на его дату 1990 год. Уже тогда начали вкладывать деньги раскачивать тему "семейного насилия" для создания системы похищения детей из семьи. Возможно, Роланд Быков деньги за фильм получил, сделал то, что заказали и заплатили, но вряд ли понимал долгосрочные цели заказчиков. Уже в 1990 году страну начал готовить к ювенальному террору, чтобы оправдать его. Фильм - кстати - клевета на русский народ. Да, похожие случаи бывают, но в каждой стране, в каждом народе есть вырожденцы, а тут просто заказ.
Только не говорите что их заботят права и интересы детей в России! Что угодно только не это. Так что же? Это вопрос, на который нужно найти ответ.
2) Является ли торговля людьми главной целью ЮЮ. Как побочная цель, безусловно да. Белые дети из России стоят дорого, от 10 тыс долларов. 1 тысяча детей - 10 млн. Да, это для нас большие деньги. Но для тех, кто печатает деньги, это ничто. И в распространение ЮЮ в России затрачены куда большие средства. Цель другая. Мировая элита зарабатывает другими способами, несколько миллионов или миллиардов долларов, обращающихся в системе похищения детей ювеналами совсем не при чем.
3) Обратите внимание на тот факт, что в России наибольшее количество случаев отобрания детей приходится на русские, малообеспеченные семьи. Например, живут цыгане, мигранты в вагончиках, не имеют прописки, не имеют страховки и апельсинов в холодильнике. Но ювенальщики приходят не к ним, в русскую деревню и отнимают ребенка по той причине, что в их доме нет канализации, удобства во дворе.
4) Обратите также внимание, что многие случаи отобрания проходят как шоу и рассчитаны на определенный эффект. Многие из них пиарятся в СМИ и происходят нарочито чудовищно. 14 человек врываются в квартиру, устраивают расправу над семьей, вырывают ребенка из рук матери, отправляют в приют за решетку, не дают видеться, при этом все происходит демонстративно с пренебрежением к тому, что налеты ювенальщиков явно тянут на похищение человека. При этом все транслируется в СМИ, в том числе крупные. при этом СМИ создают картину якобы безнадежности, как будто для того, чтобы донести простую мысль: у вас отберут ребенка и вы ничего не сможете с этим сделать.
5) Ювенальные деятели сами разработали правила поведения родителей. Все эти нормы про апельсины в холодильнике, наличие занавесок, норма дохода и прочие издевательства. Все они разработаны так, что семья с небольшим доходом может выполнить их только в том случае, если у них не более одного ребенка. Если два, а тем более три-четыре, вы всегда где-то что-то нарушите.
6) Вся система ЮЮ, во всей ее полноте - целиком импортировано из-за рубежа и на иностранные деньги.
Так какая же версия может объяснить реальные цели ювенальщиков? Какая версия может сложить пазл?
Извлечение прибыли отпадает. Прибыль от продажи детей, если есть, то остается на низовом уровне. Обеспечить детьми вырождающиеся элиты? Оздоровить кровь? Но уже давно есть ЭКО, продажа сперматозоидов, яйцеклеток. По желанию заказчика можно купить сперму нобелевского лауреата, яйцеклетку королевы красоты, заказать сурогатное материнство и масштаб ЮЮ все-таки не тот.
А теперь давайте вспомним, что существует одна закономерность, известная демографам, ее объясняют по-разному, но сама закономерность замечена среди разных народов, разных культур и эпох. А именно, что наибольшая рождаемость у бедных. Чем богаче, тем меньше детей. Чем беднее, тем детей больше. Не наша задача сейчас анализировать причины и механизмы этого явления, просто остановимся на этом. То есть. Главным демографическим ресурсом русского народа являются бедные, точнее, небогатые но нормальные семьи. При этом они хорошо реагируют на различные пособия и льготы увеличением рождаемости. Но именно эта часть как раз и является мишенью агрессии ювенальщиков: русские, имеющие 2 и более детей, бедные.
Теперь давайте вспомним о нарочито демонстративной агрессии ювеналов с их бандитскими налетами, и трансляцией их в СМИ. Пусть таких случаев и немного, многие из них заканчиваются возвращением детей в семью. НО. Не кажется ли вам, что их целью является создание атмосферы страха, ужаса перед ювенальщиками? но страх - это самый лучший способ манипуляции сознанием и поведением человека. Какая цель здесь? Вы уже догадались: побудить русские, бедные семьи, имеющие двух и более детей не рожать из страха перед органами опеки.
А вот здесь пазл складывается. Глобальный контроль над рождаемостью является одной из важнейших стратегических целей мировой элиты, или, как говорят, мирового правительства. По демографическим планам создателей нового мирового порядка, из человека нужно высосать все силы, чтобы он не тратил их на детей. Наибольшее число детей, которые позволено иметь - один, а лучше ни одного. Особенно их интересует сокращение белого христианского населения.
Теперь думаем дальше. Для достижения этой цели включена защита абортов, гормональные таблетки, которые вызывают искусственный фармакологический климакс, пропаганда, движение child-free И прочие. НО часть населения, в том числе русские плевать хотели на желание сократить население и все равно продолжают рожать.
Получается: не хотите добровольно подчиниться схеме "одна семья - один ребенок", будет вам террор, от которого волосы встанут дыбом.
Другими словами, ювенальная юстиция - есть метод контроля над рождаемостью, бьющий в самую точку - чтобы отбить у людей желание иметь детей более одного. Только эта версия объясняет появление ювеналки и все их, казалось бы, нелогичные действия.
А теперь давайте вспомним, как происходил геноцид индейцев и австралийских аборигенов в 20 веке. В 20 веке, когда уже было неприлично расстреливать племена из пулеметов и снимать скальпы? Знаете какой главный метод их уничтожения? Отобрание детей с целью защиты и перевоспитания. смены национальной идентичности. Кому интересно, может найти. То есть отобрание детей - способ геноцида и зачистки территории от аборигенов. Мы - на очереди.
Отсюда следует один очень важный вывод: с ювенальной системой невозможно договориться, ее невозможно исправить или вылечить. Это враг, который ведет войну против нашего народа как такового.
Единственное, что не учли киднепперы - они имеют дело с русскими, а не с австралийскими аборигенами. И тут обязательно все пойдет не по их плану.
Истинная цель ювенальной юстиции 2
В предыдущей статье говорилось, что практика ювенальной юстиции, что бы ни говорили ее сторонники про защиту детей, укладывается в политику демографической коррекции. Держать родителей в страхе, особенно людей с низким и средним достатком, выполняя политику одна семья - один ребенок.
Фактически, чтобы удовлетворить требованиям ювенальщиков, нужно иметь не более одного ребенка.
Но в этой системе прослеживается еще одна цель, которая может многое объяснить. Создается структура, мало подконтрольная государству с абсолютно размытыми требованиями к родителям и завышенными стандартами. Система "защиты детей" выстраивается так, что обвинить можно ЛЮБОГО родителя. Даже если предположить, что выполнены все требования, ювенальщики могут подстроить анонимный донос или с помощью психологических манипуляций заставить ребенка оклеветать родителей.
Добавьте к этому пазлу следующее
http://voodoopipl.ru/yuvenalna...
Вкратце - лоббисты ЮЮ хотят передать полномочия по "защите детей", читайте ювенальному террору - НКО, то есть частным фирмам с непонятными учредителями и финансированием.
Далее, можно выяснить из открытых источников, что НКО, занимающиеся "защитой детей", связаны в международную сеть.
Теперь складываем все вместе, опустив их традиционные мантры про защиту детей от родителей.
Итак, некая фирма, имеющая связи с международной сетью, получает возможность похищения любого ребенка из любой семьи. Кто может отдать такой приказ, мы не знаем, по каким критериям могут выбирать жертву, мы не знаем. Но, создаваемая ими система предполагает возможность принять решение о похищении детей за рубежом и выбирать жертву.
То ест, фактически, ювеналы пытаются создать рычаги давления на любого гражданина РФ в виде похищения его детей с возможностью неофициально выставить условия.
Далее. Кто может гарантировать, что ювенальный террор не будет использован для того, чтобы достигать тех или иных целей. Например:
устранение и прессинг неугодных людей
вербовка агентов влияния
доступ к государственным секретам
получение дополнительного рычага влияния на внутренние процессы в стране
При этом давайте повторимся: за ниточки можно дергать из-за рубежа! Это ключевой момент пазла, который складывается из разрозненных, казалось бы, элементов ЮЮ. Мало того, эти механизмы могут уже быть задействованы, сейчас, при существующей системе.
То есть, ЮЮ - это серьезная угроза обществу, которая может разрушить наш суверенитет в течение очень короткого времени. Можно временно смириться с тем, что воруют, что горят леса и чиновники берут откаты. Но ювенальная юстиция должна быть уничтожена, все законы должны быть изменены, все ювенальные нормы отменены и восстановлено неотъемлемое право родителей на воспитание детей и восстановлена автономия семьи, семья должны быть абсолютно, железобетонно защищена от посягательств и вмешательства.
Вдогонку ссылка, одиночный пример, но таких можно найти много
http://portal-nko.ru/nko/organ...
Частные НКО озабочены защитой прав детей. Работа по выстраиванию этой системы ведется уже много лет.
Ювенальная юстиция в РФ: в Бийске чиновники отбирают детей
На фоне разговоров о традиционных семейных ценностях в РФ со стороны власти и гневных филиппиков в адрес ювенальной юстиции за рубежом весьма странно узнавать о том, что в РФ ювенальная юстиция работает на всех парах.
Конкретный пример, который описал писатель Сергей Шаргунов: у молодой мамы Ирины Байковой, которая одна в труднейших условиях воспитывала троих детей, их просто отобрали.
Причина банальна до отвращения: бедность.
Говорят: ничего личного, это - бизнес. За каждого отобранного ребёнка 1 млн. рублей дают.
И вместо того, чтобы маме помочь преодолеть трудности, чиновники несут горе в семью, разваливая её.
Однако как это называется?
В обычных условиях без войны что может быть преступнее, чем отобрать детей у матери, а мать у детей?
'Мама, не уходи!' Ирина Байкова навещает изъятых детей
Скоро над матерью будет суд.
Общественное мнение может помочь.
Прошу перепоста.
Ювенальная юстиция – гроб на колесиках
Когда речь заходит о вопросах ювенальной юстиции, обычные люди уверены – их это никаким боком не касается. Почему-то все думают, что у них «благополучная семья». Ведь сами они не алкоголики и не асоциальные личности, а их дети ходят в школу, и у них всегда что кушать и во что одеться. Спешу заверить тех, кто читает этот пост – не заблуждайтесь, ваша семья находится в социально опасном положении! Со всеми вытекающими – вплоть до изъятия ваших детей.
Моя семья тоже в социально опасном положении, которое на жаргоне бюрократов называется противным словом СОП. И у соседей, и у коллег. Любая семья может быть признана таковой, было бы желание. И сейчас я вам это легко докажу.
У вас иногда возникают семейные конфликты? Бывают финансовые проблемы? Случаются неблагоприятные события? Думаю да, впрочем, как и в любой семье. А может, вы что-то требуете от своего ребенка – например, заправлять кровать, мыть посуду, убираться в своей комнате? – а ему это пока трудно дается. Или вы не всегда бежите сломя голову в поликлинику, если ребенок простыл, и лечите его дома? Тогда добро пожаловать в объятия ювеналки.
В Санкт-Петербурге действует «Порядок межведомственного взаимодействия органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 18.01.2016 года. В других регионах тоже есть подобные законы. Вот как кандидат юридических наук, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Анна Швабауэр, комментирует «букву закона»:
Семья признается социально опасной при наличии следующих признаков:
«отказ от медицинского обследования ребенка» или «отказ от лечения при наличии медицинских показаний». Вне зависимости от заболевания и ситуации.
«Предъявление чрезмерных требований, не соответствующих возрасту или возможностям» ребенка. Когда нормальные требования превращаются в чрезмерные?
«Проживание несовершеннолетнего в семье в ситуации конфликта членов семьи, с наличием стрессовых факторов: безработица, тунеядство, финансовые проблемы, невыносимая нравственная атмосфера, тяжелая болезнь члена семьи, неблагоприятные события в жизни семьи». Поскольку конфликты и «неблагоприятные события» могут случится в любой, абсолютно нормальной семье, да и четкого определения данных терминов нет, получается, что социально-опасными могут быть признаны любые благополучные семьи. Так социальную норму делают социальной опасностью.
«Негативное влияние на несовершеннолетнего культурных или религиозных факторов». В чем выражается «негативное» влияние?
«Отрицательное влияние сверстников, взрослых» и тому подобный абсурд.
Так что если вашу семью «закажут» по причине зависти соседей, мести коллег по бизнесу или обиженных родственников, коррупции, разборок между бывшими супругами, или просто для плана нужно выявить еще одну СОП, вам уже не отвертеться. Мнения родителей никто и спрашивать не будет – ведь ювенальная юстиция априори считает их главными злодеями. А эксперт на суде даст нужное определение блага/вреда для ребенка.
Помните детскую страшилку про гроб на колесиках, который сначала нашел ваш город, потом – вашу улицу, ваш подъезд, ваш этаж? Ювенальная юстиция как этот самый гроб на колесиках. Прислушайтесь, вдруг ювеналка нашла уже именно ВАШУ квартиру и вот-вот постучится в дверь.
Цель и практика ювенальной юстиции
Мы почему-то впадаем в ошибку, вступая в дискуссию с ювеналами на логическом уровне, используя цивилизованные аргументы про суды, права родителей и проч.
На самом деле нужно понимать как эта система работает и что ее цели абсолютно никак не связаны с тем, что ювенальщики говорят. Что они говорят - так же неважно, как то, что говорит вор, который отнимает у жертвы мобильный телефон или кошелек.
Что хорошо бы знать про ювенальную юстицию (или неважно даже как ее называть).
1) Это система носит международный характер и имеет международную сеть
2) Ювеналка связана с продажей детей. Ребенка отняли в одном месте, продали в другом. Конечно, это оформляется не договором купли-продажи, но уже есть рынок детей под видом усыновления, в том числе международного.
3) Отнятие детей - способ селекции, видоизменения общества
4) Ювеналка - сильнейший способ контроля над рождаемостью. Если родители боятся отнятия детей, то они их не будут рожать, что, собственно происходит.
5) Ювенальная юстиция, или опека в ее искаженном виде есть метод давления на любого человека с возможностью расправы, взятия ребенка в заложники
6) За ювенальной юстицией стоит гомо- и педофильское лобби.
Все вышесказанное говорит в пользу того, что цивилизованная дискуссия с ним и невозможна. С ювеналкой нужно бороться законными методами как с наркомафией, оргпреступностью, экстремизмом.
Видео: похищение ребенка из семьи органами опеки в США.
Ювенальное право? В Удмуртии детей отобрали у родной бабушки, несмотря на отзывы врачей и педагогов
Жительница Удмуртии, возможно, стала новой жертвой пресловутой ювенальной юстиции. Органы опеки и попечительства в Сарапуле забрали у бабушки-опекуна двоих внуков, обвинив ее в злоупотреблении спиртным. Старшую внучку отдали отцу, а двухлетнего внука отправили в неизвестном направлении. Сарапульчанка попыталась вернуть детей, но ни справка об отсутствии алкогольной зависимости от нарколога, ни положительные характеристики от педиатра и педагогов не стали аргументом для чиновников.
©«ДЕНЬ.org»">50-летняя Галира Коробейникова воспитывала троих внуков — двух девочек и одного мальчика. Мама средней девочки восьми лет живет в Чечне, периодически навещая сарапульскую родню. Еще двое детей (старшей — девять, младшему — чуть больше двух с половиной лет) находятся у бабушки на попечении, их мать злоупотребляет спиртным, месяцами может не появляться дома, и поэтому она лишена родительских прав. Впрочем, периодически она навещает своих детей, но обычно эти визиты заканчиваются конфликтом.
https://day.org.ru:8943/file/index/4acc9c134bea76c...
Галира Коробейникова. Фото ©«ДЕНЬ.org»">Не стала исключением и последняя встреча старшей дочери, Ирины (все имена детей в публикации изменены), со своей мамой. Пока бабушка с младшим внуком гуляли во дворе, у девочки с матерью произошла ссора, после которой школьница сбежала к отцу, живущему неподалеку. В этот же день в дом семейства пожаловали сотрудники отдела по делам несовершеннолетних.+
Через два дня домой к Галире Борисовне и ее внукам пришли и органы опеки. Они сообщили о поступившем звонке от соседей и забрали детей, которые уже готовились ко сну.
Фото ©«ДЕНЬ.org»">«Это был вечер, часов семь, дети у меня ложатся в девять. Они уже готовились ко сну, когда пришли из опеки и забрали их, — рассказывает Галира Борисовна. — Сначала их увезли в инфекционную больницу и там продержали неделю. Ирину отдали отцу, маме Лизы позвонили, сказали, чтобы она приехала из Чечни и забрала ее, а Данила оставили там. Потом они даже передачки наши не принимали, у него такой стресс там был».+
Лиза вмешалась в наш с бабушкой разговор и рассказала, что, попав в больницу, мальчик долгое время плакал, более того, его якобы били и практически не кормили.
Средняя внучка Галиры Борисовны Лиза. Фото ©«ДЕНЬ.org»">Саму Лизу через некоторое время забрала мама, которая пыталась вызволить оттуда и племянника и отстоять права на опекунство вместе с Галирой Борисовной. Спустя некоторое время женщина вернулась в Чечню, а ее мать осталась штурмовать органы опеки в одиночку.+
«На комиссии ПДН мне сказали, что забрали ребенка, потому что я пила два месяца и не кормила детей, более того, я, по их словам, была пьяна, когда они пришли. Представляете, рассказывают, будто бы я лежала на полу и даже внимания на них не обратила. Нагло врут прямо в глаза, ведь я же не пью вообще! — не скрывает своего возмущения бабушка. — Ни характеристики педагогов, не справку от нарколога о том, что я не употребляю спиртное, они не приняли». +
Не так давно Галира Борисовна узнала, что внука, жившего в стационаре два месяца, перевели в другое место, не уведомив ее об этом, поскольку она была лишена опекунства спустя три недели после того, как детей забрали. Чтобы получить ответ на волнующий ее вопрос, она в очередной раз обратилась в органы опеки. Я решил поприсутствовать на этой встрече. Справедливости ради стоит отметить, что женщины, с которыми мы общались, были довольно корректны. Впрочем, несмотря на это, создавалось впечатление, что собеседницы слегка раздражены нашим визитом. Они отказались отвечать на мои вопросы, попросив сделать официальный запрос. Примерно такой же ответ получила и пришедшая со мной женщина.
Фото ©«ДЕНЬ.org»">По словам Коробейниковой, их прошлое общение с чиновниками складывалось совершенно по-другому.+
«Они кричали на меня всем кабинетом, шумели, обвиняли в чем-то, позволяли себе хамить, — говорит женщина. — Самое главное, они мне сказали, что я довела ребенка до дистрофии, потому что не кормила. Это чушь, я за пару дней до этого проходила медкомиссию перед детским садом у педиатра, никаких отклонений по здоровью у моего внука не нашли».+
Проверявший ребенка участковый детский врач Лариса Шевчук эту информацию подтвердила, сказав, что бывала дома у семейства и неоднократно проводила прием мальчика, никаких претензий она не имеет.+
Фото ©«ДЕНЬ.org»">«Хорошая бабушка, ребенок ее любит. Она не ведет асоциальный образ жизни в отличие от дочери. Ребенок ухоженный — есть у него и все прививки, и медосмотры, всегда ухоженный, сытый, — рассказывает женщина. — Мы вообще удивлены. Иногда действительно бывают семьи такие, что просто жутко становится, так вот их почему-то не могут лишить родительских прав очень долгое время, а здесь у нормальной бабушки так быстро забрали».+
Положительные характеристики семье дали соседи женщины и ее внуков по квартире, хотя именно на них ссылались чиновники, изымая детей. Хорошо отозвались об опекуне и педагоги. Учительница старшей внучки, Ирины, рассказала, что бабушка ее воспитанницы всегда появлялась на всех мероприятиях и родительских собраниях. Когда-то женщина составляла акт о жилищных условиях и тогда, придя в дом девочки, не нашла каких-либо нарушений содержания детей.
Дом, в котором живет бабушка. Фото ©«ДЕНЬ.org»">Убедиться в этом мне удалось лично. Крохотная жилплощадь семейства пусть и располагается в старом деревянном доме, разделенном на несколько квартир, содержится в чистоте. В комнате, заставленной фотографиями детей, стоит относительно новая мебель, телевизор и множество аккуратно собранных игрушек. Глядя на это, невольно начинаешь задаваться вопросом о том, что же в действительности послужило причиной столь молниеносной реакции чиновников.+
А вот уполномоченный по правам ребенка при главе Удмуртии Ольга Авдеева в действиях органов опеки уверена.
Ольга Авдеева. Фото: udmurt.ru">«Я не знаю ни одного случая в Удмуртии, когда органы опеки и попечительства могли безосновательно забрать ребенка из семьи. Причиной всегда является угроза для ребенка, — заявила Авдеева. — Знаете, иногда бывает, что лучше забрать ребенка как можно скорее. Бывали случаи, когда забирали некоторых детей уже практически на грани».+
Ольга Авдеева признает, что в любой структуре могут происходить ошибки, поэтому в случае недовольства действиями опеки родителям необходимо отстаивать свои права, обращаясь к уполномоченному по правам ребенка или в прокуратуру.+
Впрочем, там Галира Коробейникова уже была. В прокуратуре сказали, что проведут проверку, но это не помогло решить проблему. Более того, пытаясь найти помощь у прокурора, женщина не успела обжаловать в суде решение о лишении ее опекунских прав в десятидневный срок, так что сделать теперь что-то еще стало гораздо сложнее.+
«Я хотела нанять адвоката, но он просит 25 тысяч, а откуда у меня такие деньги? — говорит женщина. — Мне говорили, что было бы проще, если бы все это делала мать, но ей, видимо, все равно».+
Останавливаться Галира Коробейникова не намерена. Она по-прежнему хочет, чтобы ее внук жил с ней, а не с какими-то чужими людьми.+
Интернет-газета «ДЕНЬ.org» пока не располагает официальным комментарием управления по делам семьи, материнства и детства администрации Сарапула. Мы надеемся получить ответ на наш запрос в установленный законом семидневный срок.