Сергей Мамаев: можно констатировать провал так называемых «праймериз» партии власти | Блог
Вятские Поляны

Сергей Мамаев: можно констатировать провал так называемых «праймериз» партии власти

Руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании Кировской области Сергей Мамаев поделился мнением на своей странице ВКонтакте о прошедших праймериз на выдвижение кандидатов от «Единой России» на выборы губернатора.

— Ещё в начале 2017 года мои источники в «Сером Доме» сообщили мне, что на выборах депутатов кировской городской Думы и губернатора Кировской области в этом году будут использованы те же схемы фальсификаций через механизм так называемых «праймериз», которые были апробированы в прошлом году на выборах депутатов Заксобрания.

Примечательно, что пресс-служба реготделения партии власти на своём сайте уже отрапортовала о том, что в «праймериз» приняло участие 9,3% от общего числа избирателей или 39 260 жителей региона (обратите внимание, какая «круглая» и аккуратная цифра, создаётся ощущение, что результат специально был «подогнан»). Однако, как говорят жители районов области, в т.ч. первые секретари райкомов КПРФ, которые наблюдали за ходом так называемого «предварительного голосования», на местах праймериз избирателями был фактически проигнорирован. По словам первого секретаря Шабалинского райкома КПРФ, в районе вообще не было избирательных участков для проведения праймериз. Как сообщает секретарь Зуевского райкома КПРФ, реготделение «ЕдРа» праймериз не организовывали, а вместо голосования на «избирательных участках» была использована схема так называемых выборщиков. По какому принципу были избраны выборщики? Не сообщается.

Примечательно, что как заметили кировские блоггеры, в прошлом году явка на предварительном голосовании едроссов тоже составила 9,3%.

«Бзик у них что ли по поводу цифры в 9,3? Почему не 9,8%, или 9,7%, например? Впрочем, знаете почему 9,3%? А потому, что Москва поставила задачу добиться явки в 10%. Вот и приходится как-то выкручиваться. Ну, игнорируют нормальные люди этот фарс. Поэтому бедным работника исполкомов «ЕдРа» сегодня придется всю ночь рисовать подписи. Ну, а что не так? Показать ровно 10% – подозрительно. Показать больше – ещё подозрительнее. А так вроде и близко, но и не палево. Не палево для Москва, конечно. На нас-то, лаптей вятских, им плевать. Васильев и Быков приехали - покрасовались перед камерами. А бедным трудягам приходится всю ночь бланки заполнять. И вы еще удивляетесь, что вокруг столько шептунов развелось?», – пишет в своём канале на площадке месседжера Telegram блогер «Кировский шептун»: https://t.me/sheptun/793

Стоит ещё раз подчеркнуть, что по сведениям моих источников, данные всех проголосовавших будут использованы во время сентябрьских выборов. Поэтому не стоит удивляться, что на некоторых УИКах «Единая Россия» получит уже ставшие мемом 146%, мотивируя такие «космические» результаты абсолютно лживыми и фейковыми результатами майских праймериз. Откуда была взята эта цифра в 39 260 проголосовавших, если на участках «предварительного голосования» избирателя фактически НЕ БЫЛО?!

А вот помните, в прошлом году по всему городу висели баннеры с благодарностью принявшим участие в праймериз? Рисовали цифру на 100 тыс. проголосовавших. Что это, если не наглая ложь, если и на прошлогодних праймериз реальная явка явно не дотягивала до официальных цифр, озвученных «Единой Россией».

Все эти «праймериз» организовываются для того, чтобы создать ощущение у избирателей о том, что существует какая-то реальная поддержка партии власти. Однако, если копнуть чуть глубже, то во всём, что бы не организовывала «Единая Россия» просматривается фальшь, ложь и лицемере: «стена да гнилая, ткни – и развалится».

В то же время следует отметить, что КПРФ будет делать всё от себя зависящее, чтобы защитить голоса избирателей и не позволить ворам и жуликам сфальсифицировать итоги выборов. Поэтому несмотря на давление админресурса, пропаганду и беспардонные фальсификации, жителям региона на предстоящих выборах обязательно следует придти на избирательные участки и высказать свою позицию о партии власти и её деструктивной деятельности.

Источник